Boletin Informativo Sindicato de Mineros

SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES MINEROS, METALÚRGICOS, SIDERÚRGICOS Y SIMILARES DE LA REPÚBLICA MEXICANA
--BOLETÍN INFORMATIVO—

81/2008

Viernes 5 de diciembre de 2008

*Paros mineros en cuatro estados en demanda de liberación inmediata de los dirigentes sindicales Juan Linares Montufar y Carlos Pavón Campos
*Exigimos también la perentoria liberación de los fondos sindicales ilegalmente incautados, que son propiedad de los trabajadores mineros
*Hay un creciente repudio nacional y mundial contra las acciones anti obreras del gobierno

En protesta contra la embestida y agresiones del actual gobierno y de las empresas Grupo México y Altos Hornos de México contra el Sindicato Nacional de Mineros, este día se realizaron combativos paros escalonados de labores en las Secciones y Fracciones de los estados de Durango, Zacatecas, Tamaulipas y Coahuila.

Los trabajadores mineros, metalúrgicos y similares de estos estados, como todos los del país, demandan en esta forma la inmediata liberación de los fondos sindicales incautados ilegalmente por el gobierno, así como la de los compañeros Juan Linares Montufar y Carlos Pavón Campos, dirigentes nacionales del Sindicato, detenidos ilegalmente por agentes de la AFI-PGR, respectivamente el miércoles 5 y el jueves 6 de este mes.

Los paros de labores son legítimas y justificadas protestas ante los abusos de poder que significan la arbitraria congelación de fondos del Organismo Sindical, los cuales son propiedad de los trabajadores, y las detenciones ilegales y también arbitrarias de los compañeros dirigentes nacionales Juan Linares Montufar, Presidente del Consejo General de Vigilancia y Justicia, y Carlos Pavón Campos, Secretario de Asuntos Políticos de la Organización Minera, con todo lo cual este gobierno pretende asfixiar y descabezar al Organismo Sindical para favorecer los intereses espurios de Germán Larrea Mota Velasco, de Grupo México y asesino hasta hoy impune de mineros, y de Alonso Ancira Elizondo, dueño de AHMSA y corrupto empresario terrorista antisindical.

El Sindicato Minero, en referencia a estos hechos, declara que no nos van a detener, seguiremos luchando contra este gobierno que pisotea los derechos obreros y arremete contra la libertad y la autonomía sindical, para favorecer a empresarios voraces y arrogantes, con la complicidad de autoridades corruptas que están al servicio de estos oscuros intereses, en vez de resolver los múltiples y agudos problemas del país, que se están agudizando día con día.

Los paros de labores fueron aprobados en la H. XXXV Convención General Ordinaria efectuada en mayo de este año, y ratificados en la Reunión de Secretarios Generales de las Secciones y Fracciones de todo el país efectuada posteriormente, como recurso de acción sindical ante la eventualidad de atentados contra la seguridad y la vida de los dirigentes sindicales mineros.

Las múltiples agresiones sufridas en casi tres años de conflicto minero no nos han doblegado ni nos harán flaquear en nuestra justa lucha por la dignidad sindical, por la autonomía e independencia de nuestra organización y por los derechos obreros, como el de huelga, sobre los cuales este gobierno y los empresarios rapaces pretenden pasar por encima.

Por otra parte, comunicamos que crecientes fuerzas federales y estatales, armadas hasta los dientes, están llegando a Cananea, Sonora, con la evidente pretensión de romper la huelga legalmente declarada que allí se desarrolla. Los trabajadores de la Sección 65 en huelga, están preparados para repeler cualquier agresión de las fuerzas armadas y como consecuencia, tanto ellos como el Sindicato Nacional de Mineros responsabilizamos al gobierno federal de las graves consecuencias que la presencia y acción de dichas fuerzas armadas puedan acarrear. Los trabajadores nos estamos anticipando ante las evidentes intenciones de reprimir la huelga de Cananea y advertimos que no nos sorprenderán.

Queremos hacer notar que para hoy ya son incontables las expresiones de apoyo a la lucha de los mineros que han llegado hasta nosotros, tanto de sindicatos (por ejemplo, del Sindicato Mexicano de Electricistas) como de organismos no gubernamentales (Frente Nacional Contra la Represión), muchas de las cuales se han hecho públicas, procedentes tanto de México, como de federaciones y agrupaciones de todo el mundo.

Invitacion Marcha

Atoyac de Álvarez, Guerrero. Empiezan excavaciones

Presentación inmediata de
Desaparecidos Políticos.


Presos Políticos:

Libertad



Para su conocimiento y difusion

México, D. F. a 4 de julio de 2008.

Reciba saludos fraternos de los miembros de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México, AFADEM-FEDEFAM.

La Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, AC y la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México AFADEM-FEDEFAM invitan a todas las organizaciones de la sociedad civil nacionales e internacionales y a la sociedad en general a presenciar en calidad de testigos las excavaciones que darán inicio en la Ciudad de los Servicios, Ex Cuartel Militar en Atoyac de Álvarez, Guerrero el día 7 de julio a las 9:00 AM.

Está previsto que las excavaciones duren de 15 a 40 días y los horarios de trabajo serán todo el día. Están participando peritos adscritos a la Procuraduría General de la República en las materias de antropología forense, criminalística de campo, ingeniería y arquitectura, fotografía, video y medicina forense.

Por parte de los familiares estará presente una arqueóloga forense miembro del Equipo Argentino de Antropología Forense.

Son 7 las zonas fijadas a excavar: el Campo de Tiro, el adjunto al campo de tiro, la cancha de basquetbol y pozo, el triángulo, los chiqueros, los baños y el Zanjon.

Como lo demuestran diversas experiencias en América Latina, las exhumaciones tienen un potencial reparador para los familiares de desaparecidos, así como a nivel comunitario. Sin embargo, existe el riesgo de retraumatización y de daño cuando se realizan acciones de mala praxis. Las exhumaciones son el resultado de la lucha por la verdad y la justicia de los familiares durante años, y una condición fundamental para que las exhumaciones cumplan su papel reparador es la participación de los familiares en el proceso.

Por esta razón los familiares agrupados en AFADEM han establecido una serie de condiciones mínimas para la realización de las excavaciones y unas posibles exhumaciones:

- Que las autoridades informen de los planes en relación a la diligencia con anticipación y coordinen las actividades con ellos para garantizar la participación de los familiares de desaparecidos.
- Que estén presentes en el proceso antropólogos forenses de confianza.
- Que la excavación, posterior exhumación, así como la entrega de los restos y los dictámenes forenses respeten la dignidad de las víctimas y los familiares, y no causen mayor sufrimiento psicológico.
- Que se tome en cuenta a los familiares en las tareas de seguridad en relación con las excavaciones.

En la década de los 60, 70 y 80 el Estado mexicano implementó una política de represión sistemática y generalizada dirigida en contra de los miembros o simpatizantes de grupos sociales y políticos disidentes del régimen autoritario en el poder, el municipio de Atoyac de Álvarez, Guerrero es representativo de esta política de represión, ya que es el municipio con mayor numero de desaparecidos, ascendiendo a mas de 470.

A quedado demostrado que las personas detenidas no fueron presentadas ante las autoridades competentes, sino llevadas a centros de detención clandestina, los cuales se instalaron en las zonas militares del país, en el estado de Guerrero en particular, se habilitó como centro de detención clandestino, entre otros, el Cuartel General de la zona militar de Atoyac de Álvarez.

Asimismo, ninguno de los responsables ha sido llevado ante la justicia, y hasta la fecha, la impunidad prevalece, aún cuando el gobierno mexicano asuma que vivimos en un Estado democrático.

Han sido muchos los años en que los familiares organizados en AFADEM entre otros y las organizaciones de la sociedad civil hemos luchado por conocer la verdad sobre el destino y paradero de los desaparecidos. Son muchos los caminos recorridos y las formas de lucha utilizadas por los que se ha exigido justicia para ellos.

Las excavaciones que se realizaran en ciertas zonas en el Ex Cuartel Militar del municipio de Atoyac de Álvarez representa un hecho histórico de gran importancia y trascendencia en la búsqueda de la verdad y justicia en nuestro país y consideramos fundamental que la sociedad esté enterada del proceso y que de estar dentro de sus condiciones acudan a presenciar el proceso en calidad de testigos.

Estar enterados de lo que sucede en torno a estos casos repercute a toda la ciudadanía, pues el conocimiento de la verdad sobre el fin de los desaparecidos en manos de militares, representa una forma de reparar las secuelas tan graves que genera la desaparición forzada, no sólo para los familiares, sino también para toda la sociedad.

La participación de la ciudadanía como testigos presenciales durante las excavaciones, será un medio para exigirle al Estado que estas diligencias sean llevadas correctamente y no sólo un disimulo para callar nuestras voces. Estar al tanto de que sean excavadas adecuadamente cada una de las zonas delimitadas para ello, significaría una forma de apoyo a los familiares de los desaparecidos y una forma de exigencia al Estado.

Sin más por el momento
FRATERNALMENTE

JULIO MATA MONTIEL
Secretario Ejecutivo de AFADEM
y vocal de FEDEFAM

Frente Estatal Contra la Represión FNCR-Chihuahua
fncr07chihuahua@gmail.com

DEBATE SOBRE EL PETROLEO...

La entrega del petróleo: quiénes, por qué, para qué

La reforma energética propuesta por el Poder Ejecutivo ha sido demolida en cada uno de sus puntos y motivos a lo largo de los debates públicos de estas semanas, junto con los argumentos de sus partidarios puestos a defender una falacia. Ha quedado como lo que es: una tentativa de despojo y privatización de la riqueza petrolera mexicana. No tiene caso venir a repetir lo ya dicho. Me basta hacer mías, entre tantas otras, las razones y las pruebas aducidas días atrás por Javier Jiménez Espriú en impecable escrito.
En cuanto a la situación de hecho, es la siguiente. Después de 36 años, las grandes empresas del petróleo regresan a Irak. Después de 70 años de la expropiación de 1938, en medio de la actual fiebre especulativa mundial en el mercado petrolero, esas empresas se disponen a regresar a México pasando por encima de la Constitución y de las leyes de esta nación.
Pero aquí no hubo, como en Irak, guerra o invasión extranjera. Lo que tuvo lugar es un cambio de mando del Estado. La vieja y exhausta clase dirigente, cuyo modo político de ejercicio y de negociación del mando se encarnaba en el PRI y en sus tratos con el antiguo PAN, ha sido sustituida en el ejercicio del poder por el mando del capital financiero mexicano bajo el amparo de las finanzas internacionales.
Este nuevo mando es la encarnación en México del orden social neoliberal mundial –orden social, no modelo económico, pues es un nuevo orden social del capital lo que se expande en el mundo de inicios del siglo XXI.
Ese mando todavía no ha encontrado su forma política ideal, su modo de trato y negociación con la nación mexicana y con su pueblo. Está tanteando cómo modelar esa relación, cómo consolidarse y superar la actual fragmentación de los poderes entre los gobernadores, donde cada uno actúa como dueño y señor de su territorio frente al gobierno central y a sus propios gobernados. Hasta don Porfirio se escandalizaría si viera este espectáculo...
*
El mando del capital financiero necesita encontrar, unificar y legitimar sus formas políticas y está resuelto a lograrlo. Por eso el desmantelamiento de los pilares de la Constitución, malamente disfrazado de leyes reglamentarias. Otros gobiernos antes fueron desmantelando a Pemex durante décadas para dejarla a punto de privatización, como aquí mismo lo han documentado técnicos y especialistas. Pero para consolidarse, y no sólo para hacer negocios, este nuevo mando necesita ahora desmantelar además el patrimonio nacional entero, pues la forma de existencia de ese capital al cual representa consiste en penetrar capilarmente en todos los poros de las relaciones económicas, sociales, políticas, culturales e imaginarias de la nación, y en las de ésta con el territorio y la naturaleza.
Esta mutación financiera del poder mexicano tiene su actual representante en el gobierno de Felipe Calderón y Agustín Carstens, avalado en 2006 sólo por un tercio de los votantes en un proceso electoral por demás tenebroso.
No estamos, pues, ante un mando estabilizado con un partido histórico en el gobierno. Tampoco se trata de una vulgar mafia movida sólo por afanes de corrupción, como suele argumentarse en su contra. Estamos, por el contrario, ante un verdadero y real grupo dirigente de advenedizos que a sus espaldas tienen el poder de las finanzas y el monopolio televisivo. Lo encabeza la dupla Calderón-Carstens. No se les detendrá con calificativos ni con insultos que apenas sirven como desahogo.
Este grupo dirigente está llevando al país a una aventura que atenta contra los fundamentos históricos, culturales, económicos y jurídicos de esta comunidad nacional verdadera e ilusoria que se llama México, para consolidar en cambio el orden social y político de la nueva riqueza financiera en ostentosa e incontenible expansión desde la década de 1990.
De esto y nada menos es de lo que se trata.
*
Pero una nación no es un montón de gente viviendo sobre un territorio. Es una comunidad humana, tanto real como imaginaria, con un pasado y una cultura comunes, con intereses compartidos y conflictos de intereses, en la cual leyes escritas y no escritas regulan las relaciones y las vidas. Lo primero se llama historia; lo segundo, economía; lo tercero, política y estatuto jurídico.
En tales premisas se sustentó la expropiación de 1938 con sus amarres constitucionales y legales. El petróleo no es en México una simple propiedad. Es un patrimonio de la nación y de su pueblo. No es mineral inerte, es herencia común y es trabajo objetivado y acumulado por generaciones. Todo eso es ignorado por la propuesta privatizadora de Felipe Calderón y Agustín Carstens.
El discurso de los expropiadores de 1938, los generales Lázaro Cárdenas y Francisco J. Múgica, fue un discurso de soberanía, un discurso de legalidad y un discurso de trabajo. Se lo puede encontrar tal cual en los Apuntes del presidente Cárdenas editados por esta universidad.
Discurso de soberanía porque, para recuperar el petróleo, ambos generales consideraron y sopesaron la coyuntura internacional y concluyeron, con razón y con pericia, que las grandes potencias estaban por entrar en una guerra mundial y no podrían defender hasta el fin a sus compañías en México. Tendrían que negociar y así lo hicieron, Estados Unidos el primero pues era quien, en caso de guerra, mayor valor estratégico concedía a ese mineral contiguo. El discurso de soberanía era así, además, un discurso geoestratégico. Ambos están ausentes en la propuesta del Poder Ejecutivo.
Discurso de legalidad porque el presidente Cárdenas sustentó la medida expropiatoria por un lado en la rebeldía de las compañías petroleras ante un laudo de la Suprema Corte, con lo cual desafiaban la ley de la nación; por el otro, en el dominio eminente de ésta, heredado de la Corona española, sobre el suelo, el subsuelo, los mares y los cielos de su territorio. Contra esa legalidad va la iniciativa del actual gobierno.
Discurso de trabajo porque la recuperación del petróleo se apoyó en una movilización nacional, antecedida y preparada por un reparto agrario sin precedentes y articulada en torno a la organización y la movilización de los trabajadores de la industria petrolera y de su sindicato. Trabajadores de la industria y sindicato siguen existiendo. Pero están hoy ausentes de estos debates y al sindicato lo controla una burocracia corrompida, cliente y cómplice de cada gobierno en turno.
La ausencia de todo discurso del trabajo, el silencio y la exclusión de los trabajadores y sus organizaciones, es el indicio ominoso de que esta proyectada entrega forma parte del asalto general del capital financiero contra el trabajo, rasgo definitorio del nuevo orden social global. Este es, empero, un tema mucho más vasto a ser abordado en otras sedes.
Con creces se ha demostrado en estas semanas que la premura tecnológica y la premura económica son añagazas, así como se ha probado que es simple chantaje la amenaza de que, si no se privatiza Pemex, no habrá recursos para educación, salud y el supuesto “combate a la pobreza”. Una reforma fiscal que hiciera pagar a las grandes fortunas los impuestos normales en los países democráticos daría los recursos y liberaría a Pemex de la exacción actual por parte del Estado.
*
La iniciativa privatizadora Calderón-Carstens tiene otro sesgo amenazante. El patrimonio petrolero es parte de cualquier política de soberanía y seguridad nacional frente a potencias externas y sus gobiernos. Esta iniciativa dejaría a México desprotegido y subordinado a la política militar de Estados Unidos y a su plataforma continental de seguridad. Las fuerzas armadas mexicanas quedarían en condición de vasallaje ante el Pentágono, objetivo también de la Iniciativa Mérida.
Al hacer depender a esas fuerzas de la tecnología y el armamento de la potencia vecina; al utilizarlas repetidamente contra el pueblo mexicano y sus movimientos, como sucede con creciente gravedad en Chiapas y en la frontera sur; al embarcarlas en la guerra contra el narco, tarea policial por excelencia; al promover que el “turismo” extranjero se vaya apropiando de costas y penínsulas de México, en especial de Baja California, el presente gobierno prepara porvenires funestos para este país.
Este es el marco general de su reforma energética. Mañana nos propondrán arrendar Baja California para instalar bases militares de Estados Unidos porque el petróleo ya se enajenó y no hay dinero para salud y educación...
La defensa de la nación y de su soberanía requiere además el cese de la violencia interna. Por un lado, es urgente reconocer los derechos indígenas y así cortar de raíz la guerra interior latente y presente en Chiapas. Por el otro, urge ubicar y definir con precisión los sustentos de la guerra del narco en tanto operación de desestabilización militar del territorio. ¿Quién la apadrina y alimenta, a cuál diseño está sirviendo? No me cuadran los capos y sus fortunas como explicación única y suficiente.
*
Como tema de esta mesa se nos pregunta acerca de las consecuencias políticas, jurídicas y sociales de la iniciativa oficial de reforma petrolera. Después de lo antes dicho, respondo: en la presente crisis financiera mundial, en vísperas de un posible cambio de dirección política en Estados Unidos, en tiempos de guerras declaradas y no declaradas, cuando el patrimonio petrolero es como nunca un producto estratégico, entregarlo al capital privado es lanzar a la nación mexicana a una aventura política, geopolítica, jurídica y social.
Tales consecuencias nos llevarían a un desastre nacional. Habrá que impedirlo por todos los medios necesarios.

Escrito por: Adolfo Gilly*

Ciudad Universitaria, México, 27 junio 2008
* Texto presentado en el Debate Universitario sobre la Reforma Energética, Centro Cultural Universitario, Tlatelolco, Mesa 21, “Consecuencias políticas, jurídicas y sociales de la reforma petrolera”, 27 junio 2008.

Informe de la Comisión

Comisión de mediación

Carlos Montemayor

El pasado 13 de junio la comisión mediadora entre el PDPR-EPR y el gobierno federal se reunió con los representantes gubernamentales. En términos formales fue la tercera reunión de trabajo; desde la perspectiva de la comisión, fue en verdad la primera.
En el encuentro del 13 de mayo se trataron asuntos de procedimiento: lugar de las reuniones, posible periodicidad de las mismas, mecanismos para hacer públicos los probables resultados de manera conjunta o de forma independiente. Al final de esa reunión, la comisión hizo entrega de un documento en el que se explicitaba el punto central de su compromiso: la presentación con vida de los eperristas Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez.
En la segunda reunión, efectuada el 20 de mayo, se trató por vez primera el tema sustantivo de los dos eperristas desaparecidos. Los representantes gubernamentales y los miembros de la comisión consideramos necesario precisar informaciones y análisis legales y políticos relacionados con ese tema. Al término de la reunión, los representantes gubernamentales entregaron a la comisión un documento que plantea ponderadamente las funciones posibles de la mediación en el corto y mediano plazos.
Esta segunda reunión fue relevante en más sentidos. Primero, porque a pesar del esmerado cuidado del gobierno federal para no reconocer explícitamente a la comisión de mediación como tal, constituyó un reconocimiento de hecho. Segundo, porque con ese reconocimiento la comisión pudo iniciar formalmente su propia agenda de trabajo, una agenda que no se agregaba como una línea de acción adicional a los propósitos del EPR o del gobierno federal, sino como una línea de investigación dependiente del compromiso apuntado desde la primera respuesta del 25 de abril: la presentación con vida de los dos eperristas desaparecidos. La comisión propuso en esa fecha al EPR una tregua unilateral que constituye la principal aportación concreta de las partes en la mesa de diálogo.
La atención de los medios informativos nacionales fue notable durante esas dos primeras reuniones de trabajo. El interés de la prensa escrita, estaciones de radio y televisión fue creciente y constante, a pesar de que no se había avanzado en el tema sustantivo. En cambio, en la tercera reunión los integrantes de la comisión planteamos a fondo, por vez primera, los aspectos procesales y políticos del tema, pero los medios informativos han guardado un silencio inesperado.
Este artículo y el siguiente se proponen explicar a los ciudadanos interesados en este proceso, a los diversos lectores del sector público y a los integrantes del PDPR-EPR las razones y planteamientos esenciales que la comisión de mediación presentó a los representantes gubernamentales el 13 de junio.
Comienzo por reiterar que la comisión no ha tenido contacto directo con el PDPR-EPR en ningún momento y que nuestra comunicación con esa organización se ha mantenido solamente a través de los medios informativos. Muchos ciudadanos, comunicadores y funcionarios del gobierno federal han supuesto que los miembros de la comisión hemos estado sosteniendo una comunicación directa y permanente con el EPR. No es así. Creo también posible que los integrantes del PDPR-EPR hayan pensado que la comisión ha estado en comunicación directa y permanente con el gobierno federal. Tampoco ha sido así. En mi caso, como he ilustrado pormenorizadamente en mi novela Los informes secretos, uno de mis teléfonos está monitoreado por la Secretaría de la Defensa; otro, por el Cisen. Este monitoreo telefónico no puede considerarse, evidentemente, una comunicación directa entre el gobierno federal y uno de los miembros de la comisión de mediación.
A partir de la segunda reunión del 20 de mayo, la comisión realizó una evaluación de los testimonios personales, documentos y análisis políticos y legales que le fueron entregados por sectores de la sociedad civil. La colaboración de los ciudadanos superó las expectativas iniciales de la comisión. Los materiales se mantuvieron con carácter confidencial hasta la reunión del 13 de junio, fecha en que se integraron, para hacerse públicos, en tres documentos que el lector interesado puede consultar en el sitio web de Serapaz: http://www.serapaz.org.mx/

Para continuar la lectura:

http://www.jornada.unam.mx/2008/06/24/index.php?section=politica&article=010a1pol

Si el Che viviera!!

FRENTE ESTATAL CONTRA LA REPRESION

FNCR-CHIHUAHUA
INVITA A:

"80 AÑOS DE HERENCIA REVOLUCIONARIA"

!EL CHE VIVE!

PLÁTICA SOBRE EL CHE GUEVARA Y SALVADOR ALLENDE

INVITAMOS AL PÚBLICO EN GENERAL

UNA PLÁTICA DONDE CUALQUIERA PODRÁ HACER APORTES

CON LA PARTICIPACIÓN DE ROSALIO MORALES.

ESTE 19 DE JUNIO A LAS 19:00 HRS
CAFÉ GUERNICA ( C. ORTIZ DE CAMPOS ESQ. CON RAMÍREZ CALDERÓN
CASI A ESPALDAS DEL HERALDO, CONTRA-ESQUINA DEL FRONTÓN SAN FELIPE )

2 de Octubre ¡No se Olvida!

El delito de disolución social, a punto de renacer

* Lamenta que el caso de la matanza del 2 de octubre en Tlatelolco muera en los tribunales.

* Advierte Juventino Castro y Castro sobre renacimiento del delito de disolución social

* Su derogación fue el único resultado del movimiento estudiantil de 1968, dice el ex magistrado

“El único resultado del movimiento estudiantil de 1968 que trastocó el orden jurídico mexicano fue la derogación, en 1970, de los artículos 145 y 145 bis del Código Penal Federal que comprendían la tipificación del delito de disolución social”, sostuvo el ministro jubilado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juventino V. Castro y Castro. Pero ese gran logro, advirtió, está a punto de desvanecerse con la intención del gobierno de Felipe Calderón de volver a incluir en las leyes penales mexicanas algún apartado similar a la disolución social en el capítulo que tipifica al delito de terrorismo.
“Está por renacer (el delito de disolución social). Estados Unidos se empeña, evitando que se comprenda cuáles son sus motivos reales, en que México ayude contra el terrorismo, y mientras tanto el vecino país del norte ayudará a acabar con el narcotráfico”, advirtió el ex presidente de la Corte al participar la noche del jueves pasado en un foro organizado por el Centro Cultural Universitario 68.
Al hacer un análisis sobre los acontecimientos internacionales, políticos, sociales y jurídicos que dieron pauta al movimiento encabezado por estudiantes hace cuatro décadas, que derivó en una represión de Estado el 2 de octubre de 1968, en Tlatelolco, el ministro puso énfasis en la posibilidad de que el contexto mundial de aquella época se repita actualmente, con dimensiones más peligrosas, a partir de la guerra contra el terrorismo declarada por Estados Unidos en el año 2001.
“Si la forma en que quieren combatir al terrorismo es la que el presidente de Estados Unidos, (George) Bush, ha hecho, pues es precisamente fuente de no respeto a las garantías constitucionales. Por ello, el único florón claro y definitivo del movimiento del 68, que fue la derogación de dos artículos del Código Penal Federal, está a punto de regresar; inclusive ya hay proposiciones concretas. De manera que ojalá no se produzcan, pero hay el peligro de que se vuelvan a producir”, destacó.
Durante el foro que se realizó en la sala oval del edificio que en 1968 fue ocupado por la Secretaría de Relaciones Exteriores, en Tlatelolco, Juventino V. Castro destacó que aún está pendiente el tema del castigo a los responsables de la matanza del 2 de octubre, en donde el único procesado es el ex presidente Luis Echeverría Alvarez.
Sin embargo, insinuó que la resolución judicial que está por emitir el quinto tribunal colegiado penal, respecto al amparo que pidió Echeverría, no será muy favorable a las víctimas del presunto acto genocida de 1968. “Estamos ahorita pendientes de una resolución judicial. Todo mundo sabemos qué va a suceder: no va a suceder nada. Va a ser la muerte (en tribunales mexicanos) de todo el tema de las sanciones por esos hechos”, puntualizó el ministro.
Finalizó su ponencia diciendo que el movimiento estudiantil de 1968 “puede llegar a tener toda su validez en cuanto a su oposición a él, cuando ya se diga al final, en los tribunales mexicanos, que el presidente Echeverría está siendo absuelto. ¿Por qué?, porque el Tribunal Penal Internacional solamente puede actuar cuando se haya agotado hasta el último de los recursos legales en nuestro país. De aquí tendrían que, para nuestra vergüenza, brincar todo el asunto a dicho tribunal internacional. Y como México ya suscribió el aceptar esa jurisdicción internacional, está obligado a acatar sus resoluciones”.

Escrito por: Alfredo Méndez
Tomado de: La Jornada

Represión: El Ejercito sirviendo a los intereses de la Oligarquia Internacional Minera. BOLETIN No. 2

Boletín No. 2
30/05/08

Policías y militares al servicio de la Minera Dolores, SA de CV

El 27 de mayo llegaron, en helicópteros y en camionetas propiedad de la minera Dolores, aproximadamente 50 elementos de la PFP y varios vehículos de militares al territorio del ejido Huizopa a reprimir al plantón que de manera pacífica mantenían los ejidatarios en defensa de sus tierras, su centro de población y sus aguas y recursos naturales. Violentamente trataron de desalojar a los campesinos de sus propias tierras y secuestraron a su dirigentes Enrique Torres González y José Armando González Banda, Presidente y Secretario del ejido respectivamente.

Durante la acción policiaca fueron golpeados y bombardeados con gases lacrimógenos con el saldo de dos mujeres heridas que fueron trasladadas a la ciudad de Madera Chihuahua para ser atendidas. El plantón se fortaleció con la gente del pueblo de Dolores que acudió a fortificar la resistencia y continúan en su lucha por sus demandas.

Los compañeros Enrique Torres y José Armando González fueron trasladados por la PFP a la delegación de la PGR del estado de Chihuahua acusados de portación de armas, (acusación inventada por la minera) y como les encontraron ni presentaron ningún arma, fueron liberados, pero sobre todo por la presión a las autoridades y solidaridad que se desató hacia el movimiento del ejido Huizopa.

Estos hechos muestran como estas empresas multinacionales compran a la policía y el ejército para que infundan miedo y les apoyen en el despojo a los dueños de las tierras donde quieren explotar los minerales arrasando con bosques, centros de población, manantiales, contaminando el agua, para obtener inmensas ganancias a costa del despojo y la miseria de los campesinos que siempre han sido marginados y excluidos del desarrollo.

Al frente de este operativo estuvo Armando Bejarano Arriaga, enviado de la Secretaría de Gobierno del Estado de Chihuahua quien los amenazó con regresar a "levantarlos a todos".

Los ejidatarios han pedido a las Comisiones de Desarrollo Rural y de Asuntos Indígenas de la Cámara de Diputados sean los intermediarios en las negociaciones con las mineras, pero han encontrado poca disposición de las mineras a negociar.

Los ejidatarios han presentado también una demanda ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos y el día de hoy una comisión de Visitadores de Derechos Humanos salieron hacia el ejido Huizopa para observar y atender la denuncia.

LA SOLIDARIDAD ES IMPORTANTE Y AHORA SE NECESITA URGENTEMENTE.

Para mayor información

En Madera Chihuahua: David de la Rosa capdavid_8@yahoo.com.mx 016525721804
María de la Luz Aguilar Terrés luzma_at@yahoo.com.max cel 5535047659
Jose Luis Alonso Vargas joseluisalonsovargas@gmail.com cel 6861860918

Represión: El Ejercito sirviendo a los intereses de la Oligarquia Internacional MInera.

Represion en Cananea

Represión en el Mineral de Dolores, Mpio. de Madera, Chihuahua.

Los ejidatarios de Huizopa, del Mineral de Dolores, municipio de Madera, Chihuahua, (lugar donde se inició la guerrilla de Arturo Gámiz), están ahora en pie de lucha por el respeto a su territorio, a sus riquezas naturales, a la conservación de sus bosques y aguas y a su centro de población que tiene valor histórico pues conserva la escuela donde fue maestro Arturo Gámiz, entre otros.

En asamblea ejidal del 24 de mayo se declararon en asamblea permanente permaneciendo en un plantón pacífico frente a las instalaciones del campamento minero. La Minera Dolores, S.A. de C.V. y la Minera Sol de Oro SA de CV, ambas canadienses están explotando (a cielo abierto mediante la lixiviación con residuos peligrosos) y explorando respectivamente el mineral que contiene su territorio ejidal, que mediante engaños, la compra de líderes corruptos y el pago de una cifra irrisoria a algunos ejidatarios lograron un acuerdo leonino para operar y el permiso de la SEMARNAT (condicionado). La asamblea ejidal en 2007, destituyó a sus líderes, desconoció el contrato firmado con las mineras y ha propuesto y acordado con la minera Dolores una nueva negociación que los incluya a ellos, como dueños de la tierra, en el desarrollo económico y no solamente los excluya y margine. Sin embargo la minera ha incumplido algunos de los acuerdos logrados y está operando en el centro de población todavía habitado, tirando casas y enviándolos a (campo de concentración) unas casas que construyeron en un fraccionamiento de 60 m2 por casa, con problemas de escasez de agua, donde les impiden tener cualquier tipo de animales y a las 9 de la noche les apagan la luz y no les permiten salir después de esa hora. Han contaminado los manantiales y ya hubo una intoxicación masiva, además que instalaron una laguna de oxidación junto a las casas.

El día de hoy 27 de mayo llegaron policías federales y el ejercito y mantienen rodeado al plantón para tratar de desalojarlos de sus propias tierras, hacemos responsables al gobierno federal y al ejército, así como a las Minera Dolores, S.A. de C.V. y la Minera Sol de Oro SA de CV, ambas canadienses, de lo que pueda sucederles a los ejidatarios y sus familias, hacemos la denuncia y solicitamos la difusión y solidaridad. Ya hubo el año pasado un atentado contra el compañero Salvador Gaytán uno de los dirigentes del ejido y sobreviviente del grupo guerrillero de Arturo Gámiz.

Les pedimos que reenvíen a organizaciones solidarias y ecologistas (principalmente a las canadienses pues sería importante que allá se sepa) al Gobierno del estado de Chihuahua, al Gobierno Federal, la SEMARNAT, etc.

LA SOLIDARIDAD ES IMPORTANTE Y AHORA SE NECESITA URGENTEMENTE.

Para mayor información

En Madera Chihuahua: David de la Rosa capdavid_8@yahoo.com.mx 016525721804

Hacia los 40 Años. Dos de Octubre No se Olvida!!!!

París, mayo, 1968: la fiesta de la libertad

En los años sesenta del pasado siglo el mundo rejuvenece. Dejando atrás el consumismo epidérmico que envolvía para regalo el ánimo taciturno de la generación marcada por la segunda gran guerra, una nueva generación irreverente y airada toma por asalto los campus, las fábricas, las calles, los sueños.

Es tiempo de oposición extraparlamentaria y movimientos sociales, tiempo de comunas, de comités, de brigadas; tiempo en que el Barrio Latino de París es rebautizado Barrio del Vietnam Heroico, el Free Speech Movement sacude a la Universidad de Berkeley, los estudiantes Zengakuren tunden a la policía japonesa con bastones de kendo, la autogestión obrera subvierte la disciplina fabril en Turín. Por el mundo soplan vientos de antiimperialismo militante, de poder negro, de revolución cultural. Son los años en que el David vietnamita humilla al Goliat yanqui, en que los barbones de la revolución cubana bailan rumba en las narices del tío Sam, en que la promisoria y cristalina Primavera de Praga desafía al coloso ruso. Son días privilegiados, días de carnaval en que el mundo anda desfajado y patas arriba; en que el pobre puede más que el rico, el negro más que el blanco, el joven más que el viejo, el débil más que el fuerte. Son tiempos contestatarios, alebrestados, salidores, respondones; tiempos de feroz irreverencia y de imaginación desmecatada. Bien decían los entrañables ilusos del Barrio Latino durante el Mayo francés: “Millonarios del mundo, unios. Los tiempos están cambiando”.

Para leer mas y ver Galeria de Fotos:

http://www.jornada.unam.mx/reportajes/?id=vientos_del_cambio

Escrito por: Armando Bartra

Tomado de: La Jornada

Compañer@s

El jueves 22 de Mayo de 2008, nos reunimos en reunión normal el Frente Estatal Contra la Represión FNCR-Chihuahua y acordamos hacer la siguiente declaración:


23 de Mayo de 2008

Declaración:

- Reprobamos enérgicamente las amenazas recibidas y el clima de hostigamiento hacia la compañera Lucha Castro. Responsabilizamos a los tres poderes de gobierno de cualquier atentado a su persona.

- Así mismo, reprobamos y exigimos que se ponga un alto a: las desapariciones (estamos atentos a noticias de la heroica negociación iniciada por los compañeros del EPR para recuperar a los compañeros) los asesinatos, las persecuciones a luchadores sociales, como a todos cualquier miembro de las organizaciones sociales.

- Creemos que la actual salida del ejército a las calles no ha solucionado el clima de violencia, al contrario, ha recrudecido la guerra de todos contra todos. Y lo mas grave es que este mismo ejercito ha sido participe junto con las demás corporaciones policíacas, de horrendas violaciones a los derechos humanos, violaciones continuas a nuestra Carta Magna, así como violentado el estado de derecho en diferentes municipalidades, relevando a las autoridades (democráticamente electas) y tomando el mando de gobierno en poblaciones enteras.

Nuestras demandas generales:

LA LIBERTAD DE TODAS Y TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS.

LA PRESENTACIÓN CON VIDA DE TODAS Y TODOS LOS DESAPARECIDOS.

CANCELAR LAS ÓRDENES DE APREHENSIÓN Y LA PERSECUCIÓN DE LAS Y LOS LUCHADORES SOCIALES.

ABOLIR LA TORTURA , LAS AGRESIONES SEXUALES Y VIOLACIONES DE MUJERES DETENIDAS.

DETENER LA CRIMINALIZACIÓN DE LA LUCHA DE LAS Y LOS MIGRANTES TANTO EN MÈXICO COMO EN ESTADOS UNIDOS.

EN DEFENSA DE LOS DERECHOS LABORALES Y HUMANOS DE LAS Y LOS TRABAJADORES MEXICANOS EN ESTADOS UNIDOS.

FRENAR LA MILITARIZACIÓN DEL PAÍS.

PONER UN ALTO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL

CONTRA LA IMPUNIDAD Y POR EL CASTIGO A LOS RESPONSABLES DE LA REPRESIÓN Y LOS CRÍMENES CONTRA EL PUEBLO.

¡ALTO A LA REPRESIÓN !¡

POR UN FRENTE NACIONAL, AMPLIO E INCLUYENTE CONTRA LA REPRESIÓN Y POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS!

Atentamente


Frente Estatal Contra la Represión FNCR-Chihuahua

Echale un ojo a nuestros Blogs Informativos:

http://centrodemedioslibresch.blogspot.com/

http://frentechihuahuafncr.blogspot.com/

Sigue la Represión rampante!!!!!!!!!!!!

AMENAZAS DE MUERTE A COMPAÑERA DEL CENTRO DE MUJERES: LUCHA CASTRO

Mayo 22, 2008

Compañer@s

La compañera Lucha ha recibido amenazas de muerte en dos ocasiones (20 de mayo de 2008). Tenemos que estar en alerta. Y sobre todo, difundir todo esto a todos nuestros contactos. Por lo pronto ya se ha difundido a nivel local, nacional e internacional. Tenemos que clamar por que se detenga la represión.

El día de hoy, los compañeros del blog Centro de Medios Libres Chihuahua, intentaran una entrevista con la compañera. Esperaremos noticias de los compañeros, para tomar decisiones sobre estos hechos para proponer movilizaciones o algún otro acto, en apoyo a la compañera, los demas compañeros (como el caso de los miembros del EPR) y en contra de la represion. La entrevista se publicara en los blogs: Centro de Medios Libres y Frente Estatal Chihuahua (los links aparecen abajo)

Intentaremos una reunion, en caso de haber condiciones, del Frente Estatal Contra la Represion FNCR-Chihuahua, para analizar la situacion con la compañera Lucha. Hoy Jueves, a las 7:00 PM En el Calicanto.

Así mismo, los compañeros de los colectivos del Foro (Foro Debate sobre el tema Violencia), estan intentando que la compañera Lucha Castro, asista este viernes al Café Calicanto “Salón Minas Nuevas” de 6 a 8 de la tarde, a exponer su caso en el Foro Contra la Violencia.

Saludos

Frente Estatal Contra la Represión FNCR Chihuahua



Echale un ojo a nuestros Blogs Informativos:

http://centrodemedioslibresch.blogspot.com/

http://frentechihuahuafncr.blogspot.com/

Comunicado Completo:

El pasado miércoles 14 de mayo fue amenazada de muerte en dos ocasiones, - a las 10 y a las 11 de la mañana- la abogada defensora de los derechos humanos Lucha Castro.
Lucha es coordinadora del Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, A.C. y es conocida nacional e internacionalmente por sus denuncias de los feminicidios en Ciudad Juárez y Chihuahua y por su trabajo con familiares de las víctimas. Defiende además jurídicamente algunos casos de violencia contra mujeres.

Estas amenazas se dan en el contexto de la ofensiva del Gobierno Federal contra los luchadores sociales en el Estado de Chihuahua y de la guerra entre las mafias (con la presencia del ejército mexicano) por el control de las plazas del Estado de Chihuahua. La abogada se ha pronunciado por la salida del ejército del Estado de Chihuahua.

Ante estos hechos planteamos:

Al Gobierno Federal:

Que comprendemos la necesidad de la pacificación del Estado, pero que habemos chihuahuenses que no creemos que las acciones emprendidas respondan a un plan integral, ni que no vayan a tener graves consecuencias, sobre todo en el necesario respeto a los derechos humanos. Y que tenemos derecho a disentir.

Que cese cualquier hostigamiento a los luchadores sociales del Estado de Chihuahua, y que dé las providencias necesarias para evitar --por parte de cualquier grupo--, una acción a todas luces lamentable y cuyas consecuencias serían muy graves para la democracia y el estado de derecho en nuestro país.

Que se investiguen las violaciones ya denunciadas a los derechos humanos, como el asesinato del joven Héctor Carrillo Soto por elementos de la PFP el pasado 4 de mayo, y que se proceda en contra de los presuntos responsables.

A los Gobiernos Federal y Estatal:

Que se tomen las medidas necesarias para garantizar la protección de Lucha Castro.


Agradecemos toda la difusión que puedan darle a este mensaje.

Comisión de Mediación EPR-Gobierno

Los mediadores propuestos por el EPR rechazan ser “convidados de piedra”. 8 de mayo de 2008

Los mediadores propuestos por el Ejército Popular Revolucionario (EPR) para un eventual diálogo con el gobierno federal advirtieron que no están dispuestos a participar en un proceso de este tipo en calidad de “testigos sociales”, como pretende la Secretaría de Gobernación.

El escritor Carlos Montemayor, designado vocero de los personajes que han aceptado fungir como mediadores, manifestó que la figura de “testigos sociales” pertenece al ámbito del derecho administrativo y suele formar parte del proceso de licitación pública en algunas secretarías de Estado.

“En ese sentido no hay parangón; no hay forma de comparar una actividad administrativa con la posible actividad de una comisión o un grupo de intermediación. No hay coincidencia en esos conceptos”, señaló.

Hace dos días, el EPR emitió un comunicado para rechazar las condiciones impuestas por el gobierno federal como única vía para dialogar. El grupo armado dijo que la oferta oficial es alevosa, tramposa e inaceptable, y destacó su rechazo a la posición en que se pretende colocar a los posibles mediadores.

Hasta anoche, el gobierno no había emitido respuesta al mensaje eperrista. No obstante, fuentes consultadas aseguraron que ya ha habido acercamientos (hasta ahora informales) con los mediadores, sin que revelara el sentido de las conversaciones.

Los integrantes del gabinete de seguridad ocuparon prácticamente toda la agenda de ayer para coordinar acciones con el propósito de ubicar a los autores de la ejecución de Édgar Millán, coordinador de Seguridad Regional de la Policía Federal Preventiva. Sin embargo, se dijo que ya estaría lista la nueva respuesta gubernamental al EPR, que deberá ser autorizada en cada uno de los puntos por el presidente Felipe Calderón.

Los mediadores serían, a propuesta del EPR: Carlos Montemayor; Gilberto López y Rivas, antropólogo; Miguel Ángel Granados Chapa, periodista y abogado; la senadora Rosario Ibarra; Enrique González Ruiz y Juan de Dios Hernández, del Frente Nacional Contra la Represión, y el obispo emérito Samuel Ruiz.

Este grupo se reunió ayer en las oficinas del Sercicio y Asesoría para la Paz (Serapaz) y sostendrá encuentros periódicos para analizar la respuesta gubernamental porque, admitieron, la existencia de una comisión de intermediación sólo será posible si la acepta de ese modo el gobierno federal, de ahí que las opiniones emitidas hasta ahora son a título personal.

Si Gobernación rechaza la participación directa de estos personajes, en calidad de intermediarios, “obviamente la comisión se deshace y punto. No hay nada misterioso en esto”, indicó Montemayor.

“Podemos hablar en estos términos: o se deja pasar esa oportunidad (de diálogo con el EPR con la participación de mediadores) o se aprovecha; aquí no es una cuestión de ceder o no ceder, sino de aprovechar una oportunidad de acercamiento, de negociación política o dejarlo pasar”, agregó el escritor.

En tanto, la senadora Rosario Ibarra reiteró que su participación es para avanzar hacia la liberación con vida de los eperristas (Edmundo Sánchez Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez), pero si su presencia –como ha deslizado Gobernación– es impedimento para ello, “me retiro”.

Ibarra, también presidenta del Comité Eureka, coincidió en que la figura de “testigos sociales” no aplica en este tipo de procesos sino en licitaciones públicas.

“Si dicen que van a salir vivos (los eperristas) pero que yo me quite de en medio, me quito; de otra manera no me quito. Es muy mi derecho estar participando en una comisión como ésta, a la que fui invitada por una de las partes”, dijo.

A su vez, el abogado Juan de Dios Hernández, también del Frente Nacional Contra la Represión, manifestó que “sería inaceptable un diálogo directo (del EPR) con el gobierno, nada más con la figura de testigo social. No aceptaremos participar como convidados de piedra o para avalar alguna situación que el gobierno hiciera contra el EPR”.

Comentó que, en su reciente mensaje, el gobierno federal fue “mucho más allá” de lo que pidió el EPR acerca de los desaparecidos, por lo que la autoridad no puede utilizar esa petición para proponer la rendición incondicional de un movimiento guerrillero.

Recordó que en la historia reciente, desde Rubén Jaramillo hasta el surgimiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional o de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, hay casos en que después de aceptar el diálogo con el gobierno, éste traiciona, asesina o libra órdenes de aprehensión, de ahí que no tendría sentido la existencia de la comisión en calidad de “convidados de piedra”.


Queda integrada la Comisión de Mediación. 9 de mayo de 2008

Este viernes se constituyó la "Comisión de Mediación" entre el Ejército Popular Revolucionario y el gobierno federal.

En un comunicado, los comisionados confirmaron la instalación de la comisión de mediación.

Está integrada por el periodista Miguel Ángel Granados Chapa; Enrique González Ruiz, ex rector de la Universidad Autónoma de Guerrero y académico de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México; Juan de Dios Hernández Monge, ex defensor del Consejo General de Huelga que mantuvo en paro a la UNAM en 1999; la senadora Rosario Ibarra de Piedra; el antropólogo Gilberto López y Rivas; el escritor Carlos Montemayor y el arzobispo emérito Samuel Ruiz.

"Reiteramos nuestra disposición de mediar entre ambas partes con carácter puntual, referido a la presentación con vida de Edmundo reyes Amaya y Alberto Cruz Sánchez", aclara el punto cinco del comunicado de la comisión.

Los comisionados calificaron como positivo que el gobierno y el EPR hayan manifestado su intención de diálogo.

Además, subrayaron "el valor del compromiso" del EPR de que mientras dure la intermediación no habrá acciones armadas de su parte.

Carlos Montemayor indicó que desde este momento buscan un contacto formal con la secretaría de Gobernación y aclaró que con el EPR la vía sólo será a través de los medios de comunicación.



Comunicado de Gobernación. 9 de mayo de 2008

El Gobierno Federal refrenda su disposición al diálogo y a la vía de las instituciones para resolver diferencias, y condena enfáticamente toda forma de violencia.

El Gobierno lamenta la reciente negativa del llamado PDPR-EPR a entablar una negociación en los términos planteados.

Asimismo, subraya su compromiso con los derechos humanos y las libertades civiles como principio indeclinable en el ejercicio del poder, y en virtud de ello rechaza y niega las acusaciones vertidas por dicho grupo en su más reciente comunicado.

Sin renunciar a su obligación constitucional y legal de garantizar el cumplimiento del Estado de Derecho sin distingos ni excepciones, el Gobierno considera que la interlocución con mexicanas y mexicanos en pleno ejercicio de sus derechos cívicos y que gozan de reconocimiento en distintos sectores de la sociedad, es algo válido que puede además contribuir a establecer principios de entendimiento entre el Gobierno y el llamado PDPR-EPR.

Por ello, manifiesta su disposición a escuchar los planteamientos de estas personalidades a fin de ir avanzando en la construcción de condiciones de confianza recíproca y creciente entre las partes. Lo anterior con la convicción de que dichos planteamientos contribuirán al inicio de un proceso de diálogo que resulte en la solución de las diferencias por la vía de las instituciones.

A defender el PETROLEO

! Auxilio !

! Socorro!

Nos roban el PETROLEO

ENTERATE:

http://www.elpetroleoesnuestro.mx.gd/

ALTO A LA REPRESIÓN

Detención Ilegal

El pasado 19 de abril de 2008 fue detenido ilegalmente por el ejército; en la población de Villa Ahumada; el compañero Omar Trevizo Andazola (19 años), cantante de conjunto Mariachi y trabajador del Sindicato de Músicos de la calle Aldama.

Los hechos se registraron de la siguiente manera: Unas personas de Villa Ahumada contrataron los servicios de un conjunto Mariachi, del citado Sindicato, para tocar, a manera de despedida, en un funeral. Ellos como pudieron se trasladaron a la población mencionada a realizar su trabajo. Cuando estaban desempeñándolo llego un operativo del ejercito a “reventar” el funeral. Presuntamente se trataba de un funeral del narco.

El compañero Omar esta "detenido" y presuntamente, se le ha tratado de hacer confesar delitos mediante tortura, obvio, delitos en los que no tuvo nada que ver. Los padres ya acudieron con varias instancias derecho humanistas pero las autoridades no hacen caso de ninguna recomendación.

Los padres de Omar acudirán este jueves 8 de mayo a la reunión del Frente Estatal (FNCR-Chihuahua) a presentar su caso.

Así que la cita es:

Jueves 8 de Mayo de 2008, a las 7:00 PM en el Café Calicanto.

Los esperamos.

FECR-FNCR Chihuahua

Iniciativa de Ley de Amnistía FNCR

■ Posibilitaría la distensión de conflictos sociales, considera la legisladora Aleida Alavez
■ Persiste persecución por el movimiento de 1968, el halconazo de 1971, Atenco y Oaxaca

El Frente Amplio Progresista (FAP) en la Cámara de Diputados presentó una iniciativa para aprobar una ley de amnistía en beneficio de ciudadanos en contra de quienes el Estado mexicano haya ejercido o ejerza acción penal por delitos derivados de su participación en movilizaciones políticas, reivindicaciones sociales o por su vinculación, real o supuesta, con movimientos armados.
La diputada perredista Aleida Alavez explicó que, de aprobarse la iniciativa, ello posibilitaría la distensión de los conflictos sociales y, en consecuencia, fortalecer la gobernabilidad del país, y constituiría un punto de partida para continuar la transformación de México en un régimen en el que impere un verdadero estado de derecho.
En la exposición de motivos señaló que hasta el momento la persecución, encarcelamiento y asesinato de mexicanos que participaron en los movimientos de 1968 y 1971, así como quienes fueron reprimidos por el gobierno de Vicente Fox, y de Enrique Peña Nieto, en San Salvador Atenco, así como en Oaxaca por las administraciones de Felipe Calderón y Ulises Ruiz, no han recibido justicia y en cambio se mantienen el silencio y la impunidad.
“La guerra (sucia) que padecimos en las décadas de los 60, 70 y 80 en México simplemente han merecido olvido y simulación. De la matanza de la noche de Tlatelolco de 1968, y del halconazo de 1971, ni un culpable, pero sí centenares de desaparecidos, como el caso de Jesús Piedra Ibarra, quien el pasado 18 de abril cumplió 33 años de haber sido secuestrado por las brigadas de Luis Echeverría.”
En el cuerpo de la iniciativa se señala que la amnistía se extendería a todos los indiciados, procesados y sentenciados, cualquiera que haya sido su grado de participación en los delitos de carácter político o de su presunta participación en grupos armados; se argumenta que la ley tiene como objetivo obligar a la presentación de desaparecidos a causa de su participación en movilizaciones políticas, así como garantizar la integridad física y la libertad de todas aquellas personas detenidas por esas actividades.
También detalla que la amnistía extinguiría las acciones penales y las sanciones impuestas respecto de los delitos que se imputen, incluyendo la responsabilidad civil derivada de éstos, así como las consecuencias administrativas derivadas de la pena.
El proyecto incluye un capítulo específico sobre la presentación de desaparecidos políticos, en el cual se considera que el gobierno federal ordenaría al Ejercito, la Marina, la Fuerza Aérea, las policías y corporaciones de seguridad del país, así como a los elementos bajo sus órdenes, la inmediata libertad de desaparecidos que se encuentran en su poder en campos militares, cárceles clandestinas, bases navales o cualquier otro centro de detención.
La responsable de instrumentar la presentación de desaparecidos políticos sería una comisión especial permanente, integrada por ocho miembros del Frente Nacional contra la Represión, así como un representante de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, uno más por el ombudsman capitalino, así como por los presidentes de las comisiones de derechos humanos de las dos cámaras del Congreso y un representante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La iniciativa fue suscrita por los coordinadores del FAP, Javier González Garza, del PRD; Alejandro Chanona, de Convergencia, y Ricardo Cantú Garza, del PT, así como por los perredistas José Antonio Almazán, Juan Guerra y Aleida Alavez.

Escrito por:Enrique Méndez y Roberto Garduño

Tomado de: La Jornada

1 de Mayo 2008

“El tiempo de reclamar todos juntos ha llegado, así como el tiempo de construir. Hagámoslo todos”

Asiste a la:

Marcha Independiente del 1 de Mayo.

Glorieta de Pancho Villa (Div. Del Norte y Ave. Universidad)

Jueves 1 de mayo de 2008

9:00 AM Mitin de Apertura e inicio de la marcha

Mitin en la plancha de la Plaza Mayor (del ángel)


Alto a la privatización de los bienes de la nación!!!

Pemex es del pueblo, no de hacienda ni del imperio!!!

Alto a la represión!!!

Presos políticos, libertad!!!


Frente Estatal Contra la Represión
FNCR-Chihuahua

Y decias que no Ulises y mira...

Detienen a personal del gobierno de Oaxaca relacionado con los desaparecidos del EPR

■ Un primo de Ulises Ruiz, funcionarios judiciales y policías, entre los aprehendidos ayer

Oaxaca, Oax., 26 de abril. Funcionarios y peritos de la Procuraduría de Justicia de Oaxaca, incluido Romeo Ruiz –primo del gobernador Ulises Ruiz Ortiz–, y tres agentes de la Policía Ministerial del Estado (PME) fueron aprehendidos el mediodía de este sábado por soldados del Ejército Mexicano y elementos de la Policía Federal Preventiva acantonados en esta ciudad.
En total son siete detenidos y están presuntamente relacionados con la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, a quienes el Ejército Popular Revolucionario (EPR) reclama como militantes suyos desde su desaparición, el 25 de mayo de 2007.

Seguir leyendo la nota:

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/27/index.php?section=politica&article=014n1pol

Escrito por:Octavio Vélez Ascencio (Corresponsal)

Tomado de: La Jornada

Nota de la redaccion: Solo estemos alertas compañeros. Todos estos MANDOS, no se MANDAN solos, sino que alguien da la orden. Ante lo evidente ¿Quien o quienes seran los que dieron la orden de arrestar-desaparecer a los compañeros del EPR? y ¿ Donde estan ?

FECR-FNCR Chihuahua

Reforma Energética / Consulta Popular Nacional

AMLO Y Hitler.

Entender históricamente ese video y los personajes que aparecen, es mas bien complicado, pero no imposible de explicar, ya que todos “tomaron el congreso” por diversisimas razones, la gran mayoría contradictorias (diferencias opuestas) sobre todo en lo que corresponde a la lucha que aquellos mencionados emprendieron.

El primero dice: Hitler en 1935. No olvidemos que este personaje tomo el poder absoluto de Alemania en ese tiempo, llevando a los alemanes a un desarrollo “superior” aunque a una guerra mundial devastadora para esa nación. Este personaje ejerció el poder con el terror absoluto: exterminio racial, policías, ejércitos y guerras secretas, así como la total enajenación de un pueblo, a través de sus discursos y acciones de gobierno. Todo un personaje del culto al poder, el poder fascista.

En seguida nos presentan a Mussolini en 1939. Otro más o menos igual que Hitler, fascista, pero este en Italia.

Luego viene 1973 Augusto Pinochet. Aquí si de plano no se midieron las personas que inventaron esta comparación. Y lo digo por que Pinochet (General del Ejército) dio un Golpe de Estado en Chile, al gobierno del entonces Presidente Salvador Allende (por cierto de corte social demócrata). Bombardeo con la fuerza aérea el Palacio de la Moneda (sede de gobierno) asesinando al Presidente Allende. Después ejerció una dictadura de casi 30 años en ese país, sembrando el terror y la miseria, con ejércitos criminales, policías, cárceles, guardias blancas, todo en secreto. Dio concesiones a empresas extranjeras, privatizando casi todos los sectores, siendo los principales el Educativo y el de la Salud.

Le sigue Victoriano Huerta. 1913. Este personaje como Jefe (General de División) del Ejercito Federal (los pelones), dio la orden para asesinar a Madero (Presidente de México) en la llamada Decena Trágica. Luego tomo el Congreso para autoerigirse Presidente de México.

Y al final la comparación. 2008 AMLO, PRD, PT, Convergencia. Aquí si entiendo por que este frente petrolero tiene tomado el Congreso. Y es por la sencilla razón de que el presidente Calderón (ilegitimo por aquello del fraude 2006) es el que quiere vender (privatizar, subarrendar, poquito privatizar) parte de este sector estratégico de la nación, como son: El petróleo, el gas natural y la generación de energía (eléctrica y nuclear). O sea, las empresas públicas Y lo quiere hacer “legal” mediante la “reforma energética” a la Constitución (artículos 27 y 28 constitucionales) y que no es otra cosa que privatizar el usufructo de esos recursos naturales y entregar la enorme plusvalía que generan a manos privadas.

Creo que lo que hace este frente petrolero es defender los intereses de la nación, es decir, los intereses de todos, al bloquear el Congreso y tratar de detener el “camino rápido (fase track)” de aprobación de esa “reforma energética” propuesta por Calderón. Y la propuesta para retirar “este bloqueo” al Congreso, es de lo mas sencilla: Llevar a cabo una Consulta Popular Nacional (referendo le dicen) acerca de dicha Reforma Energética. Dicho sea, que todos los ciudadanos opinen al respecto y que se haga un consenso de las decisiones que se tomaran en el rubro del sector energético.

Otro de los trabajos de este gran Frente Petrolero y unos de los principales que harán las brigadistas del Frente será mostrar lo que PEMEX Y LyFC Y CFE representan, informar a los ciudadanos de la Nación los servicios gratuitos que se sostiene a través de las contribuciones que se hacen de la plusvalía que generan. Salud, comunicaciones, trasporte, educación, son solo algunos de los rubros que cubre esta “empresa”. Y no olvidemos los excedentes petroleros históricos que se están dando (realmente enormes) y que aumentan considerablemente las entradas a las arcas de la Nación.

Además se informara del como se pretende llevar a esas empresas publicas a la quiebra, así como cuales serán los caminos que usara el gobierno calderonista para lograr poner en manos privadas lo que constitucionalmente le pertenece al pueblo de México.

Estemos pendientes de esta próxima consulta-campaña de información sobre el tema del sector energético.

h.o.

Las locuras de un gobierno fascista.

Tiran con todo, por la Reforma Petrolera.

■ Se reedita la guerra sucia de 2006 con la consecuente polarización social, advierte el obispo
■ Gobernación será cómplice si no detiene la campaña contra AMLO. Raúl Vera
■ Los anuncios contra el tabasqueño forman parte de la “criminalización” de la protesta social


Si la Secretaría de Gobernación no detiene e investiga las campañas mediáticas de linchamiento en contra de quienes expresan públicamente sus ideas, la sociedad mexicana entenderá que estos mensajes no vienen del gobierno federal, pero le quedará perfectamente claro que las autoridades son cómplices de las personas o grupos que transmiten –aparentemente de forma anónima– propaganda negativa por televisión, advirtió el obispo de la diócesis de Saltillo, Raúl Vera.

En entrevista, manifestó que la campaña mediática contra Andrés Manuel López Obrador y el movimiento nacional de resistencia civil en defensa del petróleo forma parte de la “criminalización de la protesta” que se ha emprendido en el país para callar a aquellos que defienden causas sociales y descalificar las voces que se atreven a hablar de los proyectos oficiales, “con los cuales se está favoreciendo a unos cuantos”.

La comparación de López Obrador con personajes como Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta “es un duplicado de la guerra sucia durante la campaña electoral de 2006 y (con su difusión) parece ser que no se aprendió la manera en que quedó el país”, apuntó el religioso.

“No se entiende todavía que gracias a una campaña electoral de ese estilo el país sigue dividido y esto es algo que se está pasando otra vez. Estamos en un camino en el cual no solamente perdemos oportunidades de reconciliación, sino que se ahondan las divisiones.

“El tema más candente de la elección presidencial de 2006 fue, precisamente, el de las campañas, que hoy estamos viviendo en cuanto a la manera en que están escondiendo las cosas y cómo están presentando el tema de entregar a la iniciativa privada negocios en varias áreas de la producción petrolera, lo cual, técnicamente hablando, no es necesario”, expuso vía telefónica.

Por tanto, agregó, “si Gobernación está permitiendo esto, lo único que nos está enseñando es que es cómplice.

“No se vale dividir al país, volverlo a otra situación de crispación por querer poner en manos de unos cuantos las riquezas naturales. Si Gobernación no para esta campaña, será cómplice y no tenemos por qué estar soportando esto ya. Debe indagarse el origen de los anuncios y los tienen que sacar del aire”, afirmó Raúl Vera.

El jerarca católico consideró que la reforma a Pemex es necesaria, pero no como la propone el gobierno calderonista, “ya que se trata de una excusa vil para seguir con la política de privatización, como se hizo con Teléfonos de México”.

Para ver video referido, pulse aqui: http://www.youtube.com/watch?v=d0zu1UwPcrw

Escrito por: Gabriel León Zaragoza
Tomado de: La Jornada

El Ejercito de un solo hombre

Los brutos del sistema:

¡NO GENERAL; NO SOMOS CHIHUAHUEÑOS¡

“La manifestación de las ideas no será objeto de

ninguna inquisición judicial o administrativa”.



“Es inviolable la libertad de escribir y publicar

escritos sobre cualquier materia”



(Artículos 6 y 7 de la Constitución. A quien corresponda).

Jaime García Chávez

I

El general Jorge Juárez Loera —comandante de la XI Región Militar integrada por Durango, Coahuila y Chihuahua— trae buen pleito con el lenguaje castellano y, tengo para mí, que el que habla mal, desaliñado, con desorden y fanfarronerías da muestras del desarreglo en los asuntos depositados bajo su responsabilidad. Son conjeturas, desde luego, pero pienso que nos vino a parafrasear la celebre frase de Cesar: vine, vi y jodí. No busco en el militar el español de Alfonso Reyes, es tarea estéril. Me preocupa el contenido de sus balandronadas, ofensivas para los chihuahuenses que —no se olvide— han visto históricamente a los mandos militares federales con encargo de gran monto fracasar en este territorio. En Tomochi vencieron pero fueron derrotados moralmente como lo demostró el levantamiento armado posterior que destruyó al ejercito porfirista; en ciudad Juárez, Orozco y Villa dieron cátedra a los petrorianos. En fin, hablo de historias indiscutibles.



Lo de menos es que nos llame chihuahueños, en este momento los gentilicios sobran. Este tema lo dejo a plumas literarias. Tomemos la miga fundamental:



El general da clases de periodismo.



Reconoce de inicio que “estábamos cerrando los ojos” (¿quiénes?) frente al narcotráfico. Lo que no dice es que esos ojos se cerraron al alimón que se llenaron las bolsas de dinero a los judas del tipo del general Jesús Gutiérrez Rebollo. Exhorta a los medios para que digan la verdad y sean valientes, que no se asusten; pero omite recordar que en no pocas recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos se les ha exhortado a los militares para no alterar la verdad histórica de sus intervenciones violatorias de los derechos humanos. Ahí se olvidan de la valentía que recomiendan a nuestros periodistas y no juzgo que los militares sean cobardes, no; lo que pasa es que su actuación es oscura, del mundo de las tinieblas y sin contrapesos de ninguna índole pues gozan del privilegio del fuero militar, verdadero rescoldo de la colonia.



El general da clases de derechohumanismo.



Se pregunta Juárez Loera el porqué no se emiten recomendaciones a los cárteles a fin de que no ejecuten o maten personas. Al hablar así, se conduce siguiendo los cánones de las peores escuelas militares y me recuerda a Huerta, Videla y Pinochet. La razón es sencilla: los derechos humanos se fincan en la dignidad de la persona frente al poder arrogante del Estado, más cuando es totalitario, autoritario o fascista y se va mas allá: frente a los mismos poderes fácticos que contribuyen a la barbarie. Pero lo que pide el general riñe —él lo sabe— con el régimen de facultades expresas y limitadas estipuladas por la Constitución como principio básico para los órganos del Estado y los funcionarios. La CNDH puede y debe recomendar conductas y procedimientos en la esfera estatal —incluidas las fuerzas armadas— y de hecho lo hace. Lo que no está en su ámbito legal es la sugerencia del militar, misma que se formula solo para revelar el talante que lo impulsa y no está inspirado en ninguna cultura de la juridicidad. Al contrario, para el comandante la fuerza es derecho, a grado tal que analizadas sus palabras “no nos gusta cargar a nadie” —con referencia a posibles detenciones en los operativos castrenses— admiten esta interpretación: muertos es lo que buscamos, es lo que queremos. Es mejor la tumba de los que ya no hablarán nunca, toda una política militar de cementerios. ¿No es mejor detener al máximo de delincuentes para, a través de ellos, obtener más información sobre sus organizaciones? Como paisanos que son, serían juzgados por tribunales civiles, transparentes a la sociedad y los medios, pero no; al general no le gusta cargar a nadie. Piensa que estorban y además, hasta podría decirnos que los muertos, mugrosos, no hablan.



La aritmética del terror.



Me gustaría que los periodistas cambiaran su nota: “cuando dicen un muerto más, mejor digan un delincuente menos”, amonesta el comandante. Esta es una barbaridad digna de cuartel fascista. ¿Dónde queda el precepto admitido universalmente, en México y Chihuahua de la presunción de inocencia? En la boca de un militar, por lo visto y no hay en las esferas oficiales nadie que lo ataje, nadie que lo pare, menos el gobernador y su procuradora hoy a merced de los mandos militares, ante sus escandalosos fracasos en materia de seguridad pública. Además algo queda claro: democratización de papel en la reforma penal y en la realidad la picana y la ejecución callejera.



Estamos en presencia de una silogística de la muerte: todo el que caiga muerto en esta “guerra”, es delincuente. Es una invitación al río revuelto y a la venganza privada, bajo el manto protector de la Sedena. Ni los cruzados trataron así a los sarracenos.



Las órdenes de cateo de nuestra joya jurídica conocida como artículo 16, para el general se llama “marro” y cuando espetó esta frase, los empresarios chihuahuenses se lo tomaron a broma y soltaron la carcajada. Ríen, ríen a carcajadas sin saber que la cara se les puede congelar.



En síntesis: habrá más violencia: Juárez Loera dixit; el gobernador contempla.



II.

Estamos, de facto, en Estado de sitio. El ejército ha suplantado a los brazos civiles del estado, en particular al gobernador Reyes Baeza y a su aparato administrativo. Y, como suele suceder en estos casos: los derechos humanos salen perdiendo, son un obstáculo; los derechohumanistas cómplices de los delincuentes, los periodistas cobardes y los civiles del estado una muestra de que la deshonra también se usa para decorar una entidad colapsada. Es la mano militar la que marca el rumbo.



¿ A fuer de qué? Elemental respuesta: porque para Juárez Loera, el plenipotenciario de Calderón en Chihuahua, hay que confiar en el ejército como lo hace un carbonero con su fe religiosa. Alinearse y si no ya saben: hay una tenue línea que divide lo negro de lo blanco y no hay necesidad de cargar a nadie porque el señor general acostumbra hasta levantar la vía por donde se desplaza.



Se olvidó lo que en una ocasión, con gran ingenio, dijo Bergamín: “El Estado no se puede comer a los caníbales”. Solo que lo sea también.



Le pregunto al gobernador Reyes Baeza: ¿para que enseñarle a los leones sus aptitudes?



12 de abril de 2008

Convocatoria FECR-FNCR Chihuahua

Convocamos a las organizaciones y personas:

A una reunion urgente para discutir y tomar acuerdos para emprender acciones que contrarresten la ola represiva del gobierno (en sus tres nivels de gobierno) en los temas de: militarizacion en Chihuahua, violacion de los derechos humanos por parte de los militares, casos de Chihuahua (Cipriana, Carlos Chavez, ciudadanos que han sido victimas de abuso de autoridad).

Fecha: Mañana MARTES 15 de abril de 2008

Lugar: Local de El Barzon Chihuahua

Hora: 5:00 PM

Atentamente

Mujeres por Mexico, AC., Movimiento Amplio de Resistencia Civil (MARC), Frente de Consumidores (FEDECO), Mov. ResISSSTE, Frente Estatal Contra la Represion (FECR-FNCR Chihuahua), Liga de Unidad Socialista (LUS), Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, El Barzon Chihuahua.


Visita Nuestro Blog: http://centrodemedioslibresch.blogspot.com/

Cacería y Militarización en Chihuahua

Cacería de dirigentes sociales en Chihuahua

Parecía que trasladaban a la reina de la frontera o a alguien de su nivel y calaña: a la mujer la llevaban adentro de una camioneta con camper, de las que llaman perreras, a ella sola, con una patrulla por delante y otra por atrás; la escoltaban un camión con un pelotón de soldados y hasta una tanqueta. Quienes vieron el convoy, digno de Bagdad o Basora, se dijeron: “ahora sí está rindiendo resultados la Operativa Conjunta Chihuahua, ahí llevan a una de las grandes jefas del cártel”.

Nada más lejano a la realidad: quien era trasladada de la delegación de la PGR en Ciudad Juárez al Cereso de esa ciudad era Cipriana Jurado Herrera, activista social, asesora de familias víctimas de los feminicidios. Al regresar de acompañar a una madre a reconocer los restos de su hija en el Servicio Médico Forense, fue detenida con lujo de violencia y sin orden de aprehensión el jueves 3, por elementos de la AFI en aquella frontera. La acusación en su contra: ataque a las vías generales de comunicación. El motivo: una manifestación en el Puente Internacional el 12 de octubre… pero de 2005.

Al día siguiente, en Nuevo Casas Grandes, es aprehendido de la misma forma y trasladado a Ciudad Juárez el dirigente campesino Carlos Chávez Quevedo, cofundador con Armando Villarreal Martha de Agrodinámica Nacional. La acusación es la misma por el mismo hecho. Sólo gracias a la intensa denuncia y protesta de las organizaciones sociales, sobre todo de mujeres, Cipriana es puesta en libertad bajo caución el viernes 4 a las cuatro de la tarde, y Carlos Chávez a las 11 de la noche del mismo día. Sin embargo, de acuerdo con declaraciones de la PGR en Ciudad Juárez, existen órdenes de aprehensión por ejecutarse contra otros 40 dirigentes sociales de Chihuahua que han participado en tomas de puentes o bloqueos de carreteras.

Una semana antes que Cipriano y Chávez, habían sido aprehendidos, también por elementos de la AFI, cuatro ejidatarios de Villa Aldama, miembros de Agrodinámica Nacional, acusados por el delito de “robo de energía eléctrica”, liberados bajo caución un día después luego que su organización tomó con gente y maquinaria las oficinas de la CFE en la capital del estado.

En este contexto, la hipótesis de que el asesinato del fundador de esta organización, Armando Villlarreal Martha, el 14 de marzo en Nuevo Casas Grandes, fue un crimen de Estado, se refuerza. Porque desde hace un mes, al amparo del Operativo Chihuahua supuestamente contra la delincuencia organizada, las fuerzas federales han desatado toda una ofensiva contra líderes sociales de la entidad, como demuestran las detenciones reseñadas líneas arriba.

La intención del gobierno federal detrás de esta oleada de criminalización de los movimientos y luchas sociales que han emprendido las y los chihuahuenses no puede leerse más que de dos maneras: primero, se trata de amedrentar a las y los dirigentes de tres movimientos que han sido vanguardia a escala nacional: el movimiento de los productores del campo porque se les proporcione energía eléctrica a precios competitivos y se renegocie el TLCAN en materia agropecuaria; el movimiento de mujeres en contra de los feminicidios, y el movimiento de los deudores contra los bancos y las hipotecarias.

La segunda intención del calderonismo detrás de esta ofensiva de criminalización de la protesta social es lanzar una advertencia a las brigadas que se aprestan a realizar acciones de resistencia civil ante cualquier iniciativa de ley que contemple la privatización parcial o total, inmediata o progresiva de Petróleos Mexicanos. El régimen no tolerará manifestaciones, así sean pacíficas, así las encabecen las mujeres.

Feminicidas libres, presas las mujeres que luchan contra el feminicidio. Libres los grandes capos y los lavadores de dinero; detenidos los líderes campesinos que demandan la soberanía alimentaria y energética de este país. Ahí se resumen las verdaderas opciones, la verdadera moral del calderonismo.

Escrito por: Víctor M. Quintana S.

Tomado de: La Jornada

TODOS DEL ANGEL AL ZOCALO 31 ENERO 08

Campaña Nacional en Defensa de la Soberanía Alimentaria y la Reactivación del Campo.

El Chamizal, Ciudad Juárez, Chihuahua. 1 de Enero de 2008.

Las organizaciones campesinas, sociales, obreras, sindicales, políticas; progresistas, democráticas y de izquierda; reunidas desde El Chamizal, pedazo de territorio nacional recuperado para la integridad y la soberanía de nuestro país, hacemos un llamado a la nación desde el campo mexicano y desde esta campaña, para el rescate de la nación, la recuperación y ejercicio cabal de nuestra independencia y soberanía popular y nacional, así como para la construcción de un verdadero Estado social y democrático de derecho.

Convocamos a:

Marcha Nacional por el Rescate de la Nación, los Derechos de los Trabajadores del Campo y la Cuidad y Contra la Represión.

Del Ángel de Independencia al Zócalo
31 de Enero de 2008.
Ciudad de México


TODOS del ANGEL al ZOCALO 31 Enero 2008

Sitio Web: http://www.sinmaiznohaypais.org/

“! Sin Maíz no hay País, sin Fríjol tampoco ¡Pon a México en tu boca!”